Vítáme Vás! Přihlašte se nebo si vytvořte účet

Poslanců by nám stačilo sto, druhá stovka akorát spí.

Názor

Řazení: Hlavní - Dle času - Dle popularity

To je samozřejmě problém mnoha funkcí, mimo jiné. Lidé si zvolili politiky, kteří mají najednou třeba 3-4 funkce a pak to samozřejmě nestíhají. To ale nevyřešíme tím, že omezíme počet politiků. Stejně potom lidi zvolí takové politiky, jako máme dnes a bude to opět stejné. Pouze zvýšíme moc každého politika (poslance). Bude jich totiž méně a tím budou mít menší moc.

5. ledna 2013 v 18:43

Anežka Vondroušová
MÉNĚ POLITIKŮ--méně výplat - každý jednu funkci a jeden plat - důsledné a časté audity--za každé rozhodnutí plná zodpovědnost finanční,majetková i osobní , to se mi jeví jako poctivé......
6. ledna 2013 v 15:22
Anežka Vondroušová
v televizi jsem slyšela ,že méně vězńů co ušetří se peněz, asi je jedno,kolik problémů a neštěstí to přinese,ale vědí,že hodně ušetří peněz.To samé by mělo platit o politicích ne......
6. ledna 2013 v 15:32
Petr Melichar
Já osobně bych změnil především ústavu České Republiky. Prezident by měl nést odpovědnost za své kroky. Ne jako je to nyní, že vyhlásí amnestii a není za to odpovědný. To je jednoznačně špatně.
6. ledna 2013 v 18:22
Petr Melichar
Já osobně se domnívám, že není správné omezovat počet poslanců či senátorů. SPíše bychom se měli starat o to, aby všichni poctivě pracovali - i v politice. Aby byli přítomni na schůzích a ne, že mají 5% účast, jako například měl pan Hašek. Politici by měli odvádět solidní práci a neflákat se.
6. ledna 2013 v 18:24
Anežka Vondroušová
NO VÍTE,ŘÍKAJÍ,ŽE PENÍZE NEJSOU A TAK SE ZDÁ,ŽE JENOM PRO NĚKOHO nejsou a vezmu-li to z kterékoliv strany,stále je na řadě obyčejný člověk,který si musí odříkat víc a víc a nikoho z politiků to nezajímá ,kdyby alespoń přiznali ,že prošvihli spoustu peněz špatnýma investicema,špatným rozhodnutím či je prostě přemístili na jiná konta a účastnili se také úsporných balíčků omezením na třetinové platy se zřeknutím všech výhod, pak by se to možná dalo pochopit.KDY DOJDE I NA ÚSPORU V POLITICKÝCH PENĚŽENKÁCH A ÚSPORNÉ BALÍČKY PRO POLITIKY--o nich se nějak stále nemluví,že....nevíte proč???
6. ledna 2013 v 20:06
Petr Melichar
Náhodou, domnívám se, že i politici si kdysi své platy osekali. Nebo se mýlím?
6. ledna 2013 v 21:50
Anežka Vondroušová
TO bylo nedopatřením ,dobrovolně rozhodně ne a nyní to dohnali,co nedopapřením ztratili.ZTRATILI TOHO ALE VÍC--ČEST, SOUDNOST ,PODPORU VĚTŠINY OBYVATEL HLAVNĚ OBYČEJNÝCH LIDÍ, ZTRATILI DŮVĚRU V POLITIKY A NECHALI SVOU NEDŮSLEDNOSTÍ DOJÍT VĚCI TAM,KDE JSOU A MÍSTO ODCHODU A TO VŠECH POLITIKŮ--NÁS TAHNOU NA ÚPLNÉ DNO--DO PEKEL!!!!
7. ledna 2013 v 09:58
Petr Melichar
Současní politici jsou ještě dobří. Komunisté a socané by byli mnohem horší.
7. ledna 2013 v 17:41
Anežka Vondroušová
NE NEJSOU DOBŘÍ -TO BYCHOM NEBYLI PO KRK V HNOJI. VŠICHNI POLITICI JSOU VINNI TÍM ,CO SE TU DĚJE. NA ZVÝŠENÍ SVÝCH PLATŮ NEZAPOMĚLI ,ALE OHLÍDAT PRAVOMOCE PREZIDENTA, ČI JINÉ PRO NÁS VŠECHNY DŮLEŽITÉ ZÁKONY-NATO NĚJAK ZAPOMĚLI .PŘED SPUŠTĚNÍM AMNESTIE MĚLI BÝT DŮRAZNĚ A SILNĚ SLYŠET SE SVÝM --NE!!!!!!!!!!!!! nyní je pozdě brečet nad rozlitým mlíkem,už nic nedoženou....
7. ledna 2013 v 20:27
Anežka Vondroušová
myslím si,že nejen po krk v hnoji,ale totálně v ..................
13. ledna 2013 v 16:57
Petr Melichar
Uvědomme si však, že s vládou pana Sobotky a celé ČSSD bychom na tom byli mnohem hůře. Z postojů jeho strany vyplývá, že měnit nic nechtějí.
14. ledna 2013 v 05:01
Petr Melichar
Přitom změny jsou v současné době více než nutné a potřebné.
14. ledna 2013 v 05:01
Anežka Vondroušová
SOUHLASÍM. JENOM VOLÁM PO ZÁSADNÍCH ZMĚNÁCH. ONI SE NIČEHO NEVZDAJÍ , NEOMEZÍ SE A ROZHODNĚ SE NEZAPOJÍ DO AKCE ÚSPORNÝCH BALÍČKŮ PRO POLITIKY-NE JEN JAKO ,ALE POCTIVĚ SE VŠÍM VŠUDY.TO ŽE JSME TOTÁLNĚ V HNOJI JE JEJICH PRÁCE A NĚJAK JSEM JE NESLYŠELA TO PŘIZNAT,VY JO??? NESTYDATĚ JEDOU DÁL,JAKOBY JSME TO PODĚLALI MY A ONI JSOU ASI VLASTNĚ NAŠI ZACHRÁNCI-MOŽNÁ ČEKAJÍ NA PODĚKOVÁNÍ....CO ŘÍKÁTE??
14. ledna 2013 v 12:43
Petr Melichar
Samozřejmě že i to je problém naší politiky. Ačkoliv je pravda, že se osekání platů politiků (mluvíme li pouze o členech vlády a poslancích, senátorech a panu prezidentu) na výdajové stránce státu příliš neprojeví. Vezmeme li v potaz ale celý veřejný sektor, je to již jiné. Česká Republika má problém, mimo jiné, s vysokou neefektivitu veřejného sektoru, počty státních úředníků lze reduovat a ušetřit tak ročně možná miliony. (Samozřejmě i snížit platy a to všem státním zaměstnancům, včetně politiků a byrokratických úředníků)

14. ledna 2013 v 18:04
Petr Melichar
Jde také o pocit. Lidé se musí uskromňovat a i kdyby úspora byla na výdajové stránce státu zanedbatelná (úspora vzniklá oškrtáním platů státních zaměstnanců a redukováním jejich počtu), občané budou mít pocit, že politici dělají. Dnes ale stát rozhazuje miliony, politici mají relativně obrovské platy a nálada ve společnosti dle toho také vypadá.
14. ledna 2013 v 18:05
Anežka Vondroušová
především jsou oni špatní hospodáři,špatní investoři,vynikají ve lhaní,podvodech,dobře hrabou tunely,umějí také zametat-hlavně pod koberce,umějí taky hrát šachy-hlavně rošády,ale nedokážou nezištně milovat svou vlast a jim svěřený lid........poctivý člověk-politik by odešel z politiky bez jakýchkoliv výhod a styděl by se---opravdu je za co.
15. ledna 2013 v 18:23
Pan Politik
Anežka Vondružková: samozřejmě že o části (většině) politické reprezentace této země bych řekl totéž. Ale nemluvme prosím obecně Já naříklad jako mladý student rozhodně vím že něco ovlivnit je velmi těžké, přesto do politiky vstupuji s určitým cílem jímž rozhdně není úplatkářství kauzy CASA, nedomyšlené amnestie či spoluúčas na dluzích cizích zemí.

Co se týče příspěvků výše, plně souhlasím s omezením či alespoň zmražením platů politiků navc se ZRUŠENÍM veškerých náhrad či bonusům. Nechápu, co dělá poslanec "lepšího, platnějšího potřebnějšího..." než například zdravotní sestra, která na tom u nás opravdu platově není nijak dobře (alespoň oproti západním státům)...
25. ledna 2013 v 13:00
1
Petr Melichar
Zdravotnictví České Republiky má samozřejmě problémy, mezi které patří i platové podmínky lékařů a dalšího personálu. Já osobně nejsem proti platům politiků, které jsou vysoké. Myslím, že otázka platových podmínek zdravotních pracovníků příliš nesouvysí s platy a s počtem politiků. Jsou to dvě rozdílná témata.
1. února 2013 v 10:07
Zobrazit předchozí komentáře (18)
Anežka Vondroušová
Nejenom zdravotnictví má u nás problém, téměř vše tu má problém a taky my všichni v naší krásné zemi. Našim problémem jsou i korytáři politici.Stojí nás obrovské peníze na platech,obrovské peníze v korupcích,obrovské peníze v tunelech,obrovské peníze ve špatných investicích a nedotažených projektech.atd.......Nestydí se, slušnost a charakter oni nemají a ani to neznají-----opravdu nejste proti tomu a stále je skutečně chcete živit,proč a zač -opravdu jim to přejete------já je beru jako nestydaté vykořistovatele s nehorázně hrubou kůží........
1. února 2013 v 18:01
Petr Melichar
Tak je dobré si především uvědomit, že co se týče politiků, tak jejich platy nás zase až tolik nestojí. Máme 200 poslanců, 84 senátorů a jednoho prezidenta. Vzhledem k výši platu to je pro Českou Republiku zanedbatelný výdaj. Já znám místa v rozpočtu, kde lze krátit výdaje. To je třeba dělat, ale ne škrtat za každou cenu, jak to tady navrhujete Vy. Nic proti.
1. února 2013 v 18:10
Anežka Vondroušová
víte jde mi o to,že si oni platy tak vysoké nezaslouží,protože tu krizi ve všech směrech zavinili oni-ne my---oni jsou ti,kterých se to nedotýká vžádným směru a my všichni ostatní---obyčejní lidé na vše doplácíme a to dost tvrdě.......a ve všech směrech
2. února 2013 v 08:03
Petr Melichar
Teď Vám bohužel nerozumím, o jaké krizi mluvíte. Můžete to, prosím, rozvést? Pokud hovoříte o ekonomické krizi, pak je také docela možné, že si nerozumíme. Pod pojmem krize totiž lze chápat různé věci. Pokud hovoříme o té krizi, o které se mluví nejčastěji, pak Vám řeknu, že za ni skutečně nemohou politici. Mohou za ni banky, ale nebudu to dále komentovat, dokud si neobajsníme, jakou krizi jste měla na mysli.
2. února 2013 v 09:53
Anežka Vondroušová
Ano myslím krizi ekonomickou krizi lidskou,mylím taky krizi politickou-- dělají si co chtějí a nezřídili žádné kontroly pro svá jednání,pro pochybné investice,pro pochybné zakazky ,pro nedotažené projekty, tvrdé postihy a důsledky pro korupčníky v jejich řadách, jejich účelové neschválení zákona o osobní ,finanční a majetkové odpovědnosti za špatné investice-------což by je možná více přibrzdilo při rozhodování o zakázkách a investicích,kdyby ... Zobrazit celý komentář
2. února 2013 v 14:26

Ondřej Záruba

Rozhodně by jich nestačilo 16. A dost pravděpodobně ani 100. Sněmovna má své výbory, které jsou složeny z osob, které se věnují legislativě a problematice jednotlivých oborů. Například. zdravotnický výbor, bezpečnostní výbor, finanční ... Čím nižší počet poslanců, tím méně kvalitněji proběhne legislativní proces. Členové jednotlivých výborů pak argumentují před svými poslaneckými kluby, proč by měli ostatní poslanci, kteří nejsou specializovaní na nějakou oblast, hlasovat PRO/PROTI nějakému legislativnímu návrhu.

Seznam ... (zobrazit celý příspěvek)

Parlament Èeské republiky – Poslanecká snìmovna, výbory

5. ledna 2013 v 19:16

Ondřej Záruba

Jen podotknu, že tato fotka není z české poslanecké sněmovny!

5. ledna 2013 v 19:12

Ivan Píša

Poslanců by nám stačilo 16. Na každý kraj jeden. Každá obec a město by měli být samostatné. Tedy spoljení FÚ, ČSSZ,Zdravotní pojišťovny v obecní či městskou banku, která by měla příjem z každého občana a firmy na jeho území, a také by vyplácela své důchodce, nemocné a nezaměstnané apod. Odpadlo by tím mnoho zbytečných daní včetně sociálního a zdravotního zabezpečení, a o to by mohli mít lidé vyšší mzdy. Daň by mohla být pouze jedna jedinná s měsíčním zůčtovacím období a to max. do výše 15% dle volby každého jednitlivce. ... (zobrazit celý příspěvek)

12. října 2010 v 07:54

Zdeněk Opolzer
Myslím, že snížit podstatně počet poslanců je nápad zapadající do dnešní doby , kdy se začalo s omezováním výdajů na správu státu.Pro náš stát, kde vyrábí většinou jen zahraniční filiálky a tento trend se jistě bude zvyšovat, kde je nadbytek úředníků a státních zaměstnanců také, snížení počtu poslanců by přišlo státu k duhu. Těch institucí, co spíše jsou na překážku je více. Na př. kraje. Navíc by bylo prospěšné zřídit Moravu jako druhou zemi státu. Je příliš i počet ministerstev. Něčeho máme nadbytek (nezaměstnaných, něčeho zase málo. (peněz na služby státu občanům)
4. listopadu 2012 v 21:51
Petr Melichar
Omezovat počet poslanců dle mého názoru není tím nejlepším krokem. Chce-li někdo ušetřit peníze na té výdajové stránce, tak by měl snížit platy politikům a státním úředníkům. Omezit počet poslanců či senátorů na tak nízké číslo, jako je číslo 16, je podle mě naprostá blbost. Budeme-li mít méně poslanců, pak každý z těch poslanců bude mít mnohem větší moc a jeho slovo bude mít vyšší váhu.
1. února 2013 v 10:12
Petr Melichar
Aby nedošlo k nevyjasněným omylům, uvedu to do příkladu. Nyní máme 200 poslanců, kteří mají jednat o určitém návrhu. Aby návrh prošel, musí hlasovat polovina pro návrh z přítomného počtu poslanců. (pro jednoduchost tedy 101, za předpokladu, že všichni budou přítomni). Jeden poslanec má sice moc, ale ne tak velikou, protože se dělí s dalšími 199 poslanci o slovo, zda návrh projde. Vliv na prosazení zákonu je 0,5%.
Budeme-li mít 16 poslanců, pak se každému zvýší moc. Najednou bude mít jeden poslanec na prosazení zákona vliv ne 0,5% ale celých 6,25 %. O budoucnosti (o zákonech) tak bude v dolní komoře rozhodovat jen 16 lidí. To je málo.
1. února 2013 v 10:16

Michal Trousil

:o) :o) :o)

8. října 2010 v 13:06

Michal Trousil
otázka jestli ze stovky by jich zase padesát nespalo :-)
8. října 2010 v 14:13
Zdenek Opolzer
Musím s vámi ve všem souhlasit.Ale to jistě nestačí . Je nás zatím málo!
27. listopadu 2012 v 17:50